453_278814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12264/11 Москва Коллегия 04 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СМК ПРАЙД» (ТОЦ «Канистра», оф. 413, г. Екатеринбург, 620137) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу № А60-40454/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ул. Шевченко, д. 9, г. Екатеринбург, 620028) о взыскании с закрытого акционерного общества «СМК ПРАЙД» 700 000 рублей неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Система».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество «Система» платежными поручениями от 26.11.2008 № 901, от 06.04.2009 № 110, от 29.05.2009 № 227 перечислило на расчетный счет общества «СМК «Прайд» 700 000 рублей.
В дальнейшем общество «Система» по договору от 18.10.2010 № 01/2010 уступило обществу «Титан» право требования долга к обществу «СМК «Прайд».
Общество «Титан» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «СМК «Прайд» о взыскании указанной суммы долга как неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменениями постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2011 и кассационной инстанции от 03.06.2011 исковые требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «СМК ПРАЙД» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
Общество «СМК ПРАЙД» ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку произведенные по спорным платежным поручениям платежи в размере 700 000 рублей были осуществлены обществом «Система» в рамках договора подряда от 27.05.2008, заключенного с обществом «СМК «Прайд» и работы по данному договору 3 завершены, следовательно, неосновательного перечисления денежных средств не было.
Согласно статье 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Кодекса установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что обществом «СМК «Прайд» в установленном законом порядке не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение указанной суммы денежных средств за оказание им услуги по договору подряда от 27.05.2008.
Поскольку к компетенции суда надзорной инстанции не относится установление и оценка фактических обстоятельств по делу и доводов о нарушении судами норм материального права в заявлении обществом «СМК «Прайд» не приведено, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-40454/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения первой инстанции от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова