110_278802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12234/11 Москва Коллегия 4 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (г.Москва) (далее – ЗАО «МАКС») от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по делу № А40-10519/10-25-111 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу по иску ЗАО «МАКС» о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» (г.Москва) 81 996 рублей выплаченного страхового возмещения и с общества с ограниченной ответственностью «Сантал» (г.Тула) 117 099 рублей 35 копеек ущерба (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен гражданин Кузьмищев В.Е.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд города Москвы решением от 20.12.2010 частично удовлетворил исковые требования ЗАО «МАКС», взыскав в пользу истца с ОАО «Страховая компания «РОСНО» 71 159 рублей 91 копейку ущерба, с ООО «Сантал» 79 095 рублей 50 копеек убытков; в остальной части иска отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2011, отменив решение от 20.12.2010, взыскал в пользу истца с ОАО «Страховая компания «РОСНО» выплаченное страховое возмещение в размере 81 996 рублей 15 копеек и с ООО «Сантал» ущерб в размере 117 099 рублей 35 копеек.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2011, отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, оставил решение от 20.12.2010 без изменения.
Заявитель (ЗАО «МАКС») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора вследствие допущенных судами нарушений в толковании и применении норм материального и процессуального права.
В частности, заявитель ссылается на ошибочность произведенного судами расчета подлежащих взысканию денежных сумм, основанного на неполном исследовании обстоятельств данного дела и представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя, касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные доказательства, в том расчет предъявленных ко 3 взысканию с ответчиков денежных сумм, были предметом рассмотрения и оценки судов.
Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, так как согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет пересмотра принятых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-10519/10-25-111 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова