110_278853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12385/11 Москва 4 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 по делу № А44-2925/2010 Арбитражного с ограниченной суда Новгородской ответственностью области «Лео» по (далее иску – общества общество) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), Новгородской таможне (далее – таможня) о взыскании убытков в сумме 50 000 рублей (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, Управление Федерального казначейства по Новгородской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с предъявлением его к ненадлежащим ответчикам.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение от 08.10.2010 отменено, принят отказ общества от иска к таможне, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 50 000 рублей убытков.
Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из наличия совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2011 изменено: убытки в размере 50 000 рублей взысканы в пользу общества с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении им норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного таможней в отношении общества, рассмотренного Новгородским городским судом, 3 постановлением которого от 12.02.2009 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Статьей 24.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в случае вынесения постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности издержки относятся на счет этого лица, а в случае прекращения производства по делу – на счет федерального бюджета.
Между тем, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и могут быть взысканы по правилам, предусмотренным статьями 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совокупность условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный обществу вред, в том числе размер убытков, судами установлена.
Доводы заявителя о том, что судами не были учтены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не определены разумные пределы подлежащих возмещению расходов общества на оплату услуг представителя не относятся к предмету данного спора, поскольку не связаны с распределением возникших при его рассмотрении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-2925/2010 Арбитражного суда Новгородской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова