280_278736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-13386/11 Москва 4 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 16.09.2011 № 04-32/1100 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2010 по делу № А76-11470/2010-58-501, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хлыстовой Галины Васильевны о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кизильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 24.05.2010 об оценке имущества должника.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «МДМ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Банк»; общество с ограниченной ответственностью «Найфл»; открытое акционерное общество «Промсвязьбанк»; общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство»; Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области;
Садыкбаев Мурат Рахматуллович; межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области; индивидуальный предприниматель Бузанова Елена Владимировна; Шевченко Татьяна Николаевна.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено.
Как следует из заявления, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области просит пересмотреть в порядке надзора постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 При этом к заявлению указанное постановление не приложено, а приложено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 16.09.2011 № 04-32/1100 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2010 по делу № А76-11470/2010-58-501, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева