865_278770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12219/11 Москва 04 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «СИБИРЬ» (адрес для корреспонденции: а/я 58, г. Иркутск, 664047) от 29.08.2011 № 1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2011 по арбитражного делу № А19-14148/2010, апелляционного суда от постановления 07.06.2011 и Четвертого постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «СИБИРЬ» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кредитор, общество «Правовое агентство «СИБИРЬ») о включении 47 388 598 рублей в реестр требований кредиторов.
Определением от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011, требование признано необоснованным и во включении его в реестр требований кредиторов должника отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Правовое агентство «СИБИРЬ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из оспариваемых судебных актов, требование общества «Правовое агентство «СИБИРЬ» к должнику основано на договоре займа от 23.11.2001, заключенном с Вихоревским муниципальным предприятием «Тепловодоканал» (займодавец) и существовании у должника (заемщика) обязательства возвратить полученный заем. Право требования к заемщику по договору от 23.11.2001 перешло к обществу «Правовое агентство «СИБИРЬ» на основании договора уступки от 25.08.2006.
Для включения требований конкурсного кредитора в реестр необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацу 4 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Проанализировав в соответствии со статьями 309, 431, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 23.11.2001 и установив, что предметом займа являются не денежные средства, а другие вещи (сырье, материалы, топливо), суды сделали правильный вывод о том, что обязательство должника по возврату займа не является денежным, 3 поэтому требование общества «Правовое агентство «СИБИРЬ» не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из доводов заявителя, срок возврата займа не наступил, договор не расторгнут, требование о возврате полученного займа не было предъявлено к должнику и судебный акт о присуждении имущества в натуре и об изменении порядка и способа его исполнения отсутствует.
При этих условиях нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А19-14148/2010 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов