110_278796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12224/11 Москва 4 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 15.08.2011 № 42/15-11854 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 по делу № А27-11011/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Плюс», г.Кемерово (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании 11 537 209 рублей 79 копеек убытков.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Кемеровской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 11 537 209 рублей 79 копеек убытков.
Постановлением Сибирского округа Федерального 27.06.2011 арбитражного решение и суда Западно- постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Рассматривая заявление ФССП России о применении исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку общество утратило возможность удовлетворения своих требований за счет должника после завершения конкурсного производства в отношении должника, в то время как судом установлено, что при ведении исполнительного производства имелась возможность для удовлетворения требований общества в полном объеме.
Заявители (ФССП России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области) просят о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Обществом заявлено требование о применении ответственности за вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, установленной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами установлено ненадлежащее исполнение судебным приставомисполнителем своих обязанностей, выразившееся в неэффективности его действий при наличии реальной возможности исполнения судебного акта.
Совершение судебным приставом-исполнителем отдельных действий, не приведших к исполнению исполнительного документа, реальность которого до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства установлена судами, не исключает выбора взыскателем в качестве способа защиты предъявления требования о возмещении убытков от неправомерных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-11011/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова