39_279162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12230/11 Москва 05 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Композиторов, 22 корпус 4» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по делу № А56-44005/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) к товариществу собственников жилья «Композиторов дом 22, корпус 4» (г. Санкт-Петербург, далее – товарищество) о взыскании 170 365 рублей 03 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 № 7468.036.1 и 15 177 рублей 50 копеек пеней (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 18.11.2010 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение от 18.11.2010 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанции товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонентом) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 №7468.036.1, по условиям которого предприятие обязуется подавать товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Для оплаты потребленной тепловой энергии предприятие предъявило товариществу за январь, февраль и март 2010 счета-фактуры, применив тариф на отпускаемую потребителям тепловую энергию, установленный распоряжением от 27.11.2009 № 176-р Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – регулирующий орган).
Товарищество оплатило тепловую энергию, применив тариф, установленный регулирующим органом для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для граждан.
Указывая на невозможность самостоятельного обращения в соответствующий орган для получения субсидий с целью компенсации 3 разницы между тарифом для поставщиков энергоресурсов и тарифом для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, размер которого составляет указанную разницу.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что во избежание нарушения предусмотренного порядка Федеральным тарифного законом от регулирования, 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, и принятыми распоряжениями регулирующего органа, Правительством от 19.02.2010 № 166 Санкт-Петербурга (далее – принято постановление постановление № 166), которым предусмотрена компенсация разницы между тарифами путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых субсидий из бюджета Санкт-Петербурга.
Согласно постановлению № 166 получателями субсидии являются управляющие компании, товарищества собственников жилья, жилищные и жилищно-строительные кооперативы.
Условиями предоставления субсидий являются:
приобретение получателями субсидий у ресурсоснабжающих организаций тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских по установленным тарифам на тепловую энергию;
заключение получателями субсидий с государственным унитарным предприятием «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» договоров о предоставлении субсидий с включением условия об обязательстве получателя субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций.
4 Судебные инстанции установили, что товариществом не выполнены требования постановления № 166 и соответствующие субсидии им не получены, а поскольку правовых оснований для их самостоятельного получения у предприятия не имелось, удовлетворили заявленные исковые требования.
С учетом установленных судами обстоятельств спора суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-44005/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова