662_278601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13401/11 Москва Судья Балахничева 04 октября 2011 г.
Высшего Р.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Департамента социально- экономического развития города мэрии г. Ярославля от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу № А82-6152/2010-20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ» (г. Ярославль) к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (г. Ярославль) о признании недействительным договора № 0902/08-Р от 15.05.2008 и о взыскании 21 253 рублей 24 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по названному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (29.09.2011) заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу надзорной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку заявителем не соблюден порядок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу № А82-6152/2010-20 возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г. Балахничева