808_279675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13289/11 Москва 04 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» (ул. Космонавта Комарова, д. 24/50, г. Калуга, 248000) от 26.09.2011 № 2134 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 по делу № А23-4040/09Г-15-207 Арбитражного суда Калужской области по заявлению Индивидуального предпринимателя Епифанова Антона Николаевича (ул. Твардовского, д. 22а, кВ. 11, г. Смоленск, 214012) к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства», Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (ул. Бочкова, д. 4, г. Москва) о взыскании 2 569 895,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) обратилось 26.09.2011 (согласно почтовой накладной № 794 714138) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 по делу № А23-4040/09Г-15-207 Арбитражного суда Калужской области.
Срок на подачу указанного заявления в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 28.06.2011, в связи с чем, обществом заявлено ходатайство о его восстановлении.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 292 Кодекса, предельный допустимый срок для восстановления.
Вместе с тем, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, учреждение не указывает причины, препятствовавшие ему реализовать право на своевременное обращение с 3 заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, наличие которых позволяет суду восстановить процессуальный срок.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 по делу № А23-4040/09Г-15-207 Арбитражного суда Калужской области отказать.
2. Заявление Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на « » листах.
Судья ______________ В.В.Бациев