Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_278758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12300/11 Москва Коллегия 04 октября 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дрона Е.Е. (г.Ахтубинск Астраханской области) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2010 по делу № А06-3434/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Дрона Е.Е.

(г.Ахтубинск Астраханской области, далее – предприниматель) к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (г.Ахтубинск, далее – администрация) о признании незаконным ответа главы администрации от 05.03.2010 № 558; об обязании главы администрации утвердить и выдать в соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации схему расположения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории под ларьком и необходимой для его эксплуатации (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва, далее – департамент).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2010 в удовлетворении требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главу администрации муниципального образования «Город Ахтубинск».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 решение от 08.09.2010 отменено, в связи с непривлечением к участию в деле главы администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», принят новый судебный акт. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 постановление от 09.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и 3 применении судами норм права.

Судами установлено, что предприниматель использует земельный участок, расположенный по адресу: г.Ахтубинск, ул.Андреева, 4 «б» под ларек без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в связи с чем предприниматель обратился к главе администрации с заявлением о выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории муниципального образования «Город Ахтубинск».

Письмом от 05.03.2010 № 558 администрация сообщила, что земельный участок, на котором расположен ларек, входит в состав земель, находящихся в собственности Российской Федерации, в связи с чем предпринимателю следует обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А06-3434/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Астраханской области от 08.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья О.М.Козырь Судья И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru