528_279042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2486/11 Москва 05 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт» (пр. Химиков, д. 64-180, г. Нижнекамск, 423570; а/я 74, ПО 11, г. Нижнекамск, 423570) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу № А65-17118/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт» открывшимся обстоятельствам арбитражного апелляционного № А65-17118/2009 ответственностью по о пересмотре постановления суда заявлению «Камнефтепродукт» от вновь Одиннадцатого 15.10.2010 общества к по с по делу ограниченной Межрайонной инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ул.
Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, 423570) о признании частично недействительным её решения от 30.04.2009 № 19.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан от 30.04.2009 № 19.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда первой инстанции от 24.11.2009 отменено.
Рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд заявление общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2010 отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 удовлетворении заявленных требований отказано.
обществу в 3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2010 оставил без изменения.
Определением от 14.03.2011 № ВАС-2486/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора отказано.
Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2010 отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.08.2011 определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
4 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии положениями статьи судебных 311 актов Арбитражного суды руководствовались процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из того, что приведённые обществом основания и доводы не относятся к вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам, поскольку получение необоснованной налоговой выгоды, в том числе и по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью «Деловой мир», «Ижсоюзснаб», «Бизнес Мастер», «Полигрупп-Поставка», в отношении руководителя которых было возбуждено, а затем прекращено уголовное дело, подтверждается всей совокупностью представленных по делу доказательств.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-17118/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина