517_279082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8471/11 Москва Судья 05 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лебедевой Ирины Анатольевны (г. Великий Новгорода) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-2901/2010 по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Ирины Анатольевны (далее – предприниматель) к администрации города Великого Новгорода о признании права собственности на нежилые помещения площадью 250,1 кв.м и 7 кв.м, расположенные в подвале четырехэтажного кирпичного дома по адресу: г. Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 10, с указанием в резолютивной части судебного акта на то, что этот акт является основанием для государственной регистрации права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Лебедевой И.
А.
на названные помещения и для погашения соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности администрации на нежилое помещение общей площадью 257,1 кв.м.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации», Барашкина Нина Николаевна, Байсултанов Кирилл Сулеманович.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011, вынесенным по результатам рассмотрения заявлении предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.05.2011, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-2901/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указывая в том числе, и на несогласие с вынесенным определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако обжалование такого определения процессуальным законодательством не предусмотрено.
арбитражным 3 Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.05.2011 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Предприниматель с ходатайством о восстановлении процессуального срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срока, не обращался.
Предприниматель также не обосновывает невозможность привести доводы, содержащиеся в повторном заявлении от 02.09.2011, при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской 4 Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнениями к такому заявлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Лебедевой Ирины Анатольевны от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А442901/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская