Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_279129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3955/07 Москва 05 октября 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление от 18.08.2011 и дополнение к нему от 18.09.2011 индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.11.2010 по делу № А74-2779/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны (ул. Пушкина, 155-42, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017), Управлению Федеральной налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 службы по Республике Хакасия и обществу с ограниченной ответственностью «Налоги. Бизнес. Право» об отмене налоговых деклараций, о привлечении к ответственности должностных лиц налоговых органов, о взыскании морального вреда, о признании недействительными ненормативных актов инспекции, решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, об устранении препятствий в сдаче налоговых деклараций.

Другие лица, участвующие в деле: Абаканский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Суд

установил:

первоначально поданное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2011 № ВАС-3955/07 в связи с несоблюдением заявителем при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в связи с не указанием в заявлении наименования участвующих в деле лиц, их места нахождения и процессуального положения.

При повторной подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предпринимателем вновь не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении вновь не указаны (за исключением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия) наименования 3 других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение и место нахождения.

Приложенные к заявлению почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденции не свидетельствуют о соблюдении заявителем требований пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при повторной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предпринимателем не были устранены нарушения, которые послужили основанием для возврата первоначально поданного заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 18.08.2011 и дополнение к нему от 18.09.2011 индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны о пересмотре в порядке Республики Хакасия от надзора определения 09.11.2010 по делу Арбитражного № суда А74-2779/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru