196_279014 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12994/11 Москва 5 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление «Цветущая сакура» общества с ограниченной ответственностью г. Великий Новгород от 23.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2011 по делу № А56-46464/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Аура» г. СанктПетербург (далее - ООО «Аура») к обществу с ограниченной ответственностью «Цветущая сакура», (далее - ООО «Цветущая сакура») о взыскании 609 211 рублей 02 копеек задолженности за поставленный товар, 182 763 рублей 20 копеек неустойки, 1 840 рублей 20 копеек расходов по дополнительной перевозке при замене оборудования и 40 000 рублей - расходов на юридические услуги;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и по встречному иску ООО «Цветущая сакура», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ООО «Аура» передать документацию на поставленное оборудование, заменить бракованный инструмент - воронку Зигле и взыскать с ответчика 42 840 евро (1 678 762 рубля 51 копейку) неустойки за несвоевременную поставку медицинского оборудования.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением и Арбитражного Ленинградской постановлением области суда от Тринадцатого города 20.01.2011, арбитражного Сантк-Петербурга оставленным в силе апелляционного суда от 27.04.2011, ООО «Аура» в иске отказано. Встречные требования ООО «Цветущая сакура» удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2011 названные судебные акты за исключением принятого судом первой инстанции отказа ООО «Цветущая сакура» от части требований о взыскании убытков и упущенной выгоды и связанного с этим возврата госпошлины, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 24.08.2011 ООО «Цветущая сакура» указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что все обстоятельства дела были в должной мере и в полном объеме проанализированы судами первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная оценка.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не привел объективных доводов, свидетельствующих о неполном исследовании судами материалов дела, и наличии правовых оснований для отмены ранее принятых по делу судебных актов.
3 Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы ООО «Аура» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о неполном исследовании судами обстоятельствах дела, представленных доказательств и неправильном применении норм права.
При указанных обстоятельствах суд, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Неправильного применения норм права судом не допущено.
Учитывая, что в ходе рассмотрения кассационной жалобы ООО «Аура» решения по существу спора не принималось, заявитель вправе изложить свои доводы в обоснование правовой позиции по делу в соответствии со статьями 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-46464/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 24.08.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова