453_279145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12438/11 Москва 05 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии города Элисты (ул. Ленина, д. 249, г. Элиста, 358000) от 27.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2011 по делу № А22-1399/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску Мэрии города Элисты к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (ул. Ленина, д. 262, г. Элиста, 358000) о расторжении муниципального контракта от 11.03.2008 № 01-08-108-715-ОА-Р и взыскании 21 385 684 рублей 11 копеек неосвоенных денежных средств и 1 270 666 рублей 06 копеек договорной неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казенное унитарное предприятие «Дирекция Заказчика – застройщика строительства города Элисты».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Мэрия города Элисты обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении муниципального контракта, взыскании неосвоенных денежных средств и договорной неустойки по мотиву неисполнения обществом обязанностей по завершению строительномонтажных работ и сдаче объекта в установленный контрактом срок.
Решением суда первой инстанции от 10.02.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции частично отменено, муниципальный контракт расторгнут, с общества взыскана сумма задолженности.
Федеральный постановлением от арбитражный 27.07.2011 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении от 27.08.2011 мэрией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
По условиям муниципального контракта для надлежащего выполнения работ заказчик обязан предоставить подрядчику необходимую для ведения этих работ документацию, передать подрядчику в 10-дневный срок с даты подписания контракта рабочую документацию по объекту.
Судами установлено, что в результате нарушения мэрией срока предоставления обществу документации срок исполнения обязательств общества увеличился на соответствующее количество дней просрочки.
3 По указанным обстоятельствам судами первой и кассационной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано.
Поскольку на момент обращения мэрии с иском и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции срок исполнения обязательств общества не наступил, у судов оснований для удовлетворения иска не имелось.
Доводам мэрии о невозможности в любом случае своевременного выполнения работ дана оценка как не основанной на доказательствах.
К компетенции суда надзорной инстанции не относится установление и оценка фактических обстоятельств, поэтому дело не подлежит пересмотру в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А22-1399/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова