865_279190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12518/11 Москва 05 октября 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Нугманова Тимура Наурисовича (ул. Холодильная, д. 51, кв. 63, г. Тюмень, 625031) от 17.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения 16.12.2010 по делу Арбитражного № суда А70-1367/2010, Тюменской области постановления от Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аквасфера» (далее – общество «Аквасфера», должник) арбитражный управляющий должником Агапов арбитражный суд с заявлением о привлечении И.Б.
обратился в бывшего генерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 директора общества «Аквасфера» Нугманова Т.Н. в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к субсидиарной ответственности в размере 13 787 088 рублей 01 копейки и об обращении взыскания на доли Нугманова Т.Н. в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью: «ПКФ «Аквасфера» - в размере 100%, стоимостью 10 000 рублей, «АкваИнстал» в размере 25%, стоимостью 2 500 рублей, «Немецкие насосы» - в размере 42 %, стоимостью 4 200 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда от 16.12.2010 требования удовлетворены частично. Нугманов Т.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника в размере 13 787 088 рублей 01 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 определение от 16.12.2010 отменено, принят отказ конкурсного управляющего Агапова И.Б. от требования в части взыскания с Нугманова Т.Н. 6 544 741 рубля 41 копейки и производство по требованию в этой части прекращено. Нугманов Т.Н. привлечен судом к субсидиарной ответственности и с него в пользу общества «Аквасфера» взыскано 7 242 346 рублей 60 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.07.2011 принятые судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению законодательством и хранению которых Российской Федерации, к установлена моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой законодательством являются Российской обязательными Федерации, в либо соответствии если с указанная информация искажена.
Суды установили, что в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Нугманов Т.Н.
не исполнил обязанность по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему, в том числе документов, позволяющих проверить соответствие данных бухгалтерского учета первичным документам и движение имущества должника.
Исходя из фактических обстоятельств спора, судебными инстанциями, сделан вывод о наличии оснований для привлечения Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», размер которой определен по правилам пункта 8 этой статьи.
Норма пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применена судами правильно.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в соответствии с 4 главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-1367/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев