272_279456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13609/11 Москва 06 октября 2011 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Виктория» (пос. Загорянский Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2010 по делу № А41-7888/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (пос. Загорянский Московской области) к гражданам Махмутову Р.Г. и Никандрову А.Г. (г. Щелково Московской области) о признании недействительным договора купли-продажи от 03.03.2008, заключенного между ответчиками.
Другие лица, участвующие в деле: гражданка Джулинская Л.В.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 26.05.2011) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 26.08.2011.
С заявлением о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора общество «Виктория» обратилось 04.10.2011. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель указывает на то, что он не участвовал в судебном заседании в суде кассационной инстанции и о постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 узнал лишь в конце июня 2011 года.
3 Между тем из содержания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества «Виктория», следует, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Указанный судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.
Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и обратиться с настоящим заявлением в установленный Кодексом срок, не представлено.
Таким образом, заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного коллегия судей не может признать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виктория» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2010 по делу № А41-7888/09, постановления Десятого 4 арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2010 по делу № А41-7888/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья ______________Ю.А. Киреев