253_279351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9995/11 Москва 6 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ ВИН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу № А56-62841/2010, установила следующее.
Управление внутренних дел по Приморскому району города СанктПетербурга (далее - УВД) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ ВИН» (далее общество) к административной ответственности по статье 14.10 Арбитражного суда Калининградской области Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В качестве второго заявителя к участию в деле судом привлечено Главное управление внутренних дел города Санкт-Петербурга (далее ГУВД).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Болинг» (далее - ООО «Болинг»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции сделал вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и привлек общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде 30 000 руб. штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.047.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 11.07.2011 № 588 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в порядке надзора в размере 2000 руб.
Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина не уплачивается.
Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
1. в передаче дела № А56-62841/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.01.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ ВИН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.07.2011 № 588 через филиал оперу ОАО «Банк ВТБ» в городе СанктПетербурге.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина