78789_279473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12329/11 Москва 06 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А55-12982/2010, Самарской области постановления от 02.11.2010 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Базис» (г. Самара) о взыскании 1 913 260 руб.
52 коп.
Другие лица, участвующие в деле: Департамент управления имуществом городского округа Самара.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Самара-Базис» о взыскании 1 720 761 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 28.06.2008 № 353 за период с 01.10.2007 по 30.09.2008, а также 192 499 руб. 21 коп. пени за период с 11.09.2008 по 01.10.2008.
ООО «Самара-Базис» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к министерству о признании недействительным пункта 3.1 договора аренды земельного участка от 28.06.2008 № 353.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 первоначальные исковые требования министерства удовлетворены в части взыскания 4 000 руб. пени. В остальной части иска отказано. Во встречном иске ООО «Самара-Базис» отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение от 02.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Между министерством и ООО «Самара-Базис» заключен договор аренды земельного участка от 28.07.2008 № 353, по условиям которого истец обязан предоставить, а ответчик обязан принять и использовать на условиях аренды земельный участок площадью 9 119,90 кв. м, кадастровый номер 63:01:0316005:552, относящийся к категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: г. Самара, район Красноглинский, поселок Управленческий, в границах улиц 3 Красногвардейской, Парижской Коммуны, Сергея Лазо, 8 Марта, для строительства жилого дома (2-я очередь), распределительной подстанции с трансформаторной подстанцией.
Договором предусмотрено, что арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее десятого числа текущего месяца в размере, определенном в соответствии с расчетом арендной платы.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил, что задолженность по договору аренды земельного участка от 28.06.2008 № 353 отсутствует, что подтверждается представленными платежными поручениями и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2009 по делу № А55-8181/2009.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-12982/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова