660_279508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10571/11 06 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе города Волгограда от 30.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2011 по делу № А12-7317/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (пр-т Ленина, д. 67а, г. Волгоград, 400078) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-Ч» (ул. Р. Зорге, д. 55-4, г. Волгоград, 400064) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Империя».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-Ч» (далее – общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в общей сумме 1 829 660 рублей 31 копейки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2010 решение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Империя».
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, в удовлетворении заявления фонда отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая положениями в удовлетворении Федерального закона заявления, от руководствуясь 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды сделали вывод о недоказанности фондом наличия у общества (страхователя) задолженности по уплате страховых взносов и пеней за 2008 год в спорной сумме.
При этом судами установлено, что документом, на основании которого фонд сделал вывод о наличии у общества задолженности по страховым взносам за 2008 год, являлась ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, составленная 29.07.2009 и подписанная от имени общества директором Мироновой Т.А.
и содержащая оттиск печати этой организации. Вместе с тем, на день составления ведомости Миронова Т.А. полномочиями на подписание документов не обладала, поскольку на этот момент не являлась руководителем организации, так как с 29.08.2008 полномочия исполнительного органа общества по договору коммерческой организации переданы обществу с ограниченной ответственностью «Империя» в лице генерального директора Колчанова А.А. С учетом этого суды сделали вывод о том, что ведомость от 29.07.2009, подписанная от имени общества неуполномоченным лицом, не может являться достаточным и достоверным доказательством наличия у общества обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование за 2008 год в заявленном размере.
Иных первичных документов, подтверждающих содержащийся в ведомости расчет задолженности, не представлено. Декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обществом в фонд не представлялась. Составленные фондом документы (расчет 4 задолженности по страховым взносам и пеням за 2008 год, требование № 1242 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 09.11.2009, справка - расчет суммы задолженности по страховым взносам по состоянию на 30.03.2010) основаны только на данных, содержащихся в ведомости, в связи с чем также не могут являться достаточными и достоверными доказательствами наличия у общества обязанности по уплате страховых взносов.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-7317/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ В.М.Тумаркин