660_279505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11282/11 Москва Коллегия 06 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СП-б Проджект» от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу № А56-67098/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СП-б Проджект» (а/я 343, СанктПетербург, 196084; ул. Коли Томчака, д. 32, литер А, пом. 19 Н, СанктПетербург, 196084) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 25» (ул. Коли Томчака, д. 12-14, лит. А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 196084; Свердловская наб., д. 44 БЦ «Бенуа» оф. 737, Санкт-Петербург, 195027) о взыскании 5 794 401 рубля 30 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 25» к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «СП-б Проджект» о взыскании 832 129 рублей 23 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СП-б Проджект» (далее – общество «СП-б Проджект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 25» (далее – общество «СУ-25») о взыскании 4 993 379 рублей 98 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 21.03.2008 № 31/2008-Р(С) и 801 021 рубля 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество «СУ-25» предъявило встречный иск (с учетом изменения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу «СП-б Проджект» о взыскании 736 941 рубля 02 копеек необоснованно удерживаемых денежных средств, перечисленных по договору подряда от 21.03.2008 № 31/2008-Р(С), и 95 188 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СП-б Проджект» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами 3 норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как установлено судами, между обществом «СУ-25» (заказчиком) и обществом «СП-б Проджект» (подрядчиком) заключен договор подряда от 21.03.2008 № 31/2008-Р(С), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции наружных сетей теплоснабжения и ГВС на объекте детский оздоровительный комплекс «Зеркальный», расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Приморское городское поселение, п. Зеркальный. По условиям договора подрядчик обязался выполнить соответствующие работы собственными силами и из собственных материалов (за исключением гибкой предизолированной трубы «Изопрофлекс» и комплекта фитингов, а также запорной арматуры). Общая стоимость работ определена сметным расчетом и составила 15 000 000 рублей.
В период выполнения работ произошло увеличение объема работ и удорожание стоимости работ, в связи с чем сторонами были заключены дополнительные соглашения на проведение дополнительных работ.
Стороны подписали дополнительные соглашения от 13.05.2008 № 2, от 17.07.2008 № 3, которыми увеличены объем и стоимость работ на сумму 256 000 рублей. Дополнительные соглашения от 17.07.2008 № 4 и от 22.09.2008 № 5 об увеличении объема и стоимости работ на сумму 4 993 379 рублей 98 копеек подписаны только подрядчиком.
Заказчиком 15 256 000 рублей.
перечислен подрядчику аванс в размере 4 Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания задолженности за выполненные работы и удовлетворяя встречный иск о взыскании необоснованно удерживаемых денежных средств, суды исходили из установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, в том числе заключения эксперта от 10.10.2010 № 34/А-56-67098/2009, согласно которому стоимость фактически выполненных обществом «СП-б Проджект» работ составляет 14 519 058 рублей 98 копеек.
Неправильного применения судами положений статей 740, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегией судей не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-67098/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 5 Ленинградской области от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин