196_279472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13647/11 Москва 6 октября 2011 г.
Судья Пронина Высшего М.В.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Цель» от 29.09.2011 № 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 по делу № А32-22900/2010-32/414 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цель» (ст. Ленинградская Краснодарского края) к закрытому акционерному обществу «ДАН» (г. Краснодар) о замене товара ненадлежащего качества и встречному иску закрытого акционерного общества «ДАН» к обществу с ограниченной ответственностью «Цель» о взыскании задолженности.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Медицинские системы и технологии».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по указанному делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, решение от 11.04.2011 и постановление от 14.07.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Цель» от 29.09.2011 № 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 по делу № А32-22900/2010-32/414 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 84 листах) возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Цель» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В. Пронина