78792_279436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7679/11 Москва 06 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 06.04.2011 по арбитражного делу суда № А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области по иску администрации муниципального образования «Оранжерейнинский сельсовет» Икрянинского района Астраханской области (Астраханская область, с. Оранжереи) к индивидуальному предпринимателю Казеновой Е.В.
о расторжении договора купли-продажи.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2011 заявление Казеновой Е.В. о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта возвращено в связи с тем, что в нарушение части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены копии настоящего заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2011 повторное заявление Казеновой Е.В. о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта возвращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные недостатки, Казенова Е.В. в третий раз обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что срок был пропущен по причине обращения за квалифицированной помощью к специалисту по составлению настоящего заявления. Однако, данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре 3 в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют о невозможности своевременно обратиться с настоящим заявлением.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
заявление индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по делу № А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул