Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_279411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13530/11 Москва Судья 06 октября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Симаева Сергея Михайловича (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011, постановления Семнадцатого от и 22.04.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 05.08.2011 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-11673/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Симаеву Сергею Михайловичу о взыскании 92 816 руб.

13 коп. основного долга за период с декабря 2009 года по август 2010 года, 649 руб. 71 коп. неустойки начисленной за период с 01.09.2010 по 27.09.2010 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Симаева Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-11673/2010 возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru