Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_279380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13085/11 Москва 06 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной Вологодской области от антимонопольной службы по 02.09.2011 № 3780 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 15.07.2011 по делу № А13-10215/2010 Арбитражного суда Вологодской области,

УСТАНОВИЛА:

Комитет государственного заказа Вологодской области (далее – комитет), государственное учреждение здравоохранения «Вологодская областная психиатрическая больница» (далее – больница) и закрытое акционерное общество «Вектор-Бест-Балтика» (196233, г.

Санкт- Петербург, пр. Космонавтов, д. 42, лит. А; далее – общество) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 антимонопольной службы по Вологодской области (далее – управление) от 15.09.2010 № 5-2/161-10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Севермед» (далее – ООО «Севермед») и общество с ограниченной ответственностью «ДиаЛабСервис» (далее – ООО «ДиаЛабСервис»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального Западного округа от 15.07.2011 арбитражного суда Северо- постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 15.07.2011 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что управление приняло меры все по извещению государственного заказчика и участников размещения заказов о поступлении жалобы от ООО «Севермед».

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что рассмотрение жалобы ООО «Севермед» без участия заинтересованных в размещении заказа лиц, неизвещенных о жалобе, повлекло неполное и необъективное ее рассмотрение.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А13-10215/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru