453_279344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12371/11 Москва 06 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, заявление С.М.Петровой Инспекции ФНС рассмотрела в судебном России 3 по № г.
заседании Краснодару (ул. Ставропольская, д. 75/5, г. Краснодар, 350001) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 по делу № А32-22525/2010-4/433, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Строитель» (ул. Южная, д. 15, г. Краснодар) о признании недействительным решения инспекции от 21.05.2010 № 33608.
Суд
установил:
по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2007 года инспекция вынесла решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), доначислении 1 094 593 рубля налога на добавленную стоимость по мотиву уменьшения налоговой базы по названному налогу на сумму средств, полученных обществом от участников долевого строительства (дольщиков) в счет выполнения работ по строительству жилых домов.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю апелляционная жалоба общества на решение налоговой инспекции оставлена без удовлетворения.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от25.01.2011 и кассационной инстанции от 30.05.2011, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением положений главы 21 Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора не установила.
Инспекция считает, что договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключаемый обществом и физическим лицом, следует рассматривать как гражданско-правовой договор строительного подряда, поэтому полученные обществом денежные средства от оказания услуг по такому договору налогообложению на основании пункта 1 статьи 146 Кодекса.
подлежат 3 Судами установлено, что общество осуществляет деятельность в сфере жилищного строительства с привлечением средств инвесторов.
Денежные средства, получаемые от физических лиц, учитываются им на счете 86 «Целевое финансирование» в качестве инвестиций и расходуются на строительно-монтажные работы.
Установив характер заключенных с физическими лицами договоров о долевом участии в строительстве домов, судами сделан обоснованный вывод о том, что они носят инвестиционный характер. На основании подпункта 4 пункта 3 статьи 39 и подпункта 1 пункта 2 статьи 146 Кодекса (не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость передача инвестиционный имущества, характер) суды если такая признали передача решение носит инспекции недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-22525/2010-4/433 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции арбитражного от 07.10.2010, апелляционного суда постановления Пятнадцатого от постановления 25.01.2011, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ С.М. Петрова 4