Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_279747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13625/11 Москва 07 октября 2011 г.

Судья Зарубина Высшего Е.Н.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» от 21.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011 по делу № А46-15167/2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо- Любинский» (ул. Никифорова, 33, п. Северо-Любинский, Любинский район, Омская область, 646177) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Омской области (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области) (ул. Красный путь, 143, г. Омск, 644033) о признании частично недействительным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011, принятого по данному делу, представлена не в полном объеме, а именно: отсутствует страница № 5 указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» от 21.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011 по делу № А46-15167/2010 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru