39_279651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 12043/11 Москва Судья 7 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» от 22.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010 по делу № А53-12815/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (г. Шахты) к обществу с ограниченной ответственностью «Югсервис» (г. Шахты) о взыскании 310 063 рублей 51 копейки задолженности за безучетно потребленную воду (с учетом уточнения исковых требований).
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.05.2011. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.08.2011.
Фактически первоначально в суд надзорной инстанции общество обратилось 17.08.2011 с пропуском срока, в связи с чем заявление возвращено определением от 02.09.2011, настоящее заявление подано в 22.09.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте. Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 12.05.2010 лишь 17.05.2011.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Процессуальный восстановления пропущенного закон срока с связывает наличием возможность не зависящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению 3 с заявлением. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» от 22.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» от 22.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-12815/2010, Ростовской области постановления от 25.10.2010 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 79 листах) возвратить заявителю..
Судья Л.Г. Воронцова