453_279691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12523/11 Москва 07 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» (ул. Ястржембского, д. 42, г. Курган, 640007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2011 по делу № А34-4707/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» к Инспекции ФНС России по городу Кургану (ул. М. Горького, д. 132, г. Курган, 640018) о признании недействительным решения от 24.06.2010 № 13-25-01/025463.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение о начислении обществу, в частности, сумм Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налога на прибыль, налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Решением суда первой инстанции от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.03.2011, кассационной инстанции от 17.06.2011, в удовлетворении требования в части названных налогов отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального права по неверно установленным обстоятельствам по делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды посчитали доказанным факт того, что все доходы и имущество, учет которых осуществлялся обществом «Сибторг», принадлежат в полном объеме только ему, в связи с чем признали обоснованным доводы инспекции о получении обществом налоговой выгоды, подлежащей обложению налогами с дохода и имущества, которые получены в результате финансово-хозяйственной деятельности в рамках договора простого товарищества с обществами «СтарСТ», «Сан Дистрибьюшн».
Выводы судов основаны на положениях постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, и по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических 3 обстоятельств, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-4707/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2011, постановления апелляционного суда от Восемнадцатого 31.03.2011, арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко