90_279596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12657/11 Москва 7 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «СЭБ Лизинг» (адрес для корреспонденции:
ул.
Михайлова, 11, г. Санкт-Петербург, 195009) от 23.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 22.12.2010 по делу № А443770/2010 Арбитражного суда Новгородской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 по тому же делу о признании ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением от 11.08.2010 Арбитражного суда Новгородской области принято к производству заявление ЗАО "СЭБ Лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" (далее - общество).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 27.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.
ООО "Гарант" 15.10.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требования в размере 10.500.000 руб.
Определением от 22.12.2010 требование ООО "Гарант" в сумме 10.500.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.
Определением от 15.03.2011 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением от 19.04.2011 определение от 22.12.2010 отменено, требование ООО "Гарант" в сумме 10.500.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.
В кассационной жалобе ЗАО "СЭБ Лизинг" просило отменить определение от 22.12.2010 и постановление от 19.04.2011.
По мнению доказательствами ЗАО "СЭБ Лизинг", имеющимися в деле подтверждено, что денежные средства в сумме 10.500.000 руб. перечислены кредитором не в качестве предварительной оплаты, а за уже поставленные дизельное топливо и нефтепродукты. При этом ООО "Гарант" не представило доказательств отсутствия отгрузки должником товара на указанную сумму.
Федеральный постановлением арбитражный от 28.06.2011 суд Северо-Западного постановление суд округа апелляционной инстанции от 19.04.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело 3 может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.
Как видно из представленных материалов, между обществом (поставщик) и ООО "Гарант" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 22.12.2004 N 21, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель - совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату в соответствии с договором.
Включая требование кредитора в реестр в полном объеме, апелляционный суд исходил из того, что должником не представлено надлежащих - допустимых и относимых доказательств поставки топлива по договору от 22.12.2004 N 21 на сумму произведенной кредитором предварительной оплаты.
На основании исследованных по делу обстоятельств норм действующего законодательства суд и с учетом обоснованно включил требование ООО "Гарант" в реестр требований кредиторов общества в установленном судом размере.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-3770/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко