758_279631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13605/11 Москва 07 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление гражданина Сумеркина А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2011 по делу № А44 - 2920/2011,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из заявления и приложенных документов, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УВД Великого Новгорода (ОГИБДД УВД по Великому Новгороду) от 08.06.2011 № 53 ВА 001692 о привлечении МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» предусмотренной ст.
к 12.34 административной Кодекса ответственности, Российской Федерации об административных правонарушениях за непринятие своевременных мер по ремонту деформационного шва Колмовского моста в Великом Новгороде, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2011 по делу № А44 - 2920/2011 обратился гражданин Сумеркин А.С., не являющийся лицом, участвующим в деле, о каких-либо правах и обязанностях которого названный судебный акт не принимался.
Таким образом, заявитель не относится к лицам, которым статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на обжалование указанных судебных актов в порядке надзора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление гражданина Сумеркина А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2011 3 по делу № А44 - 2920/2011 c приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Возвратить гражданину Сумеркину А.С. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по заявлению на перевод денежных средств от 08.09.2011 через СевероЗападный Банк ОАО «Сбербанк России» в связи с тем, что заявление возвращено.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ В.Н.Александров