64_279618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления дело № 13529/11 Москва 07 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Агибаловой И.В. (ул. Ладыгина, д. 13, кв. 128 г. Владивосток, Приморский край, 690013) от 19.09.2011 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (пр-т Океанский, д. 40, г. Владивосток, Приморский край, 690091) о возврате налога.
Суд
установил:
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в деятельности, сфере предпринимательской рассматриваются и арбитражными иной экономической судами в порядке административного судопроизводства.
Индивидуальный предприниматель Агибалова И.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о возврате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Кодекса дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов.
Частью 2 указанной статьи установлено, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Таким образом, заявление о признании незаконными действий налоговых органов, а также о возврате налога неподсудно Высшему 3 Арбитражному Суду Российской Федерации и должно быть подано в Арбитражный суд Приморского края.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При подаче заявления предприниматель уплатила 200 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 19.09.2011, которая в соответствии со статьей 104 Кодекса и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Агибаловой И.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о возврате налога возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Агибаловой И.В. из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.09.2011.
Судья С.М.Петрова