660_279748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13629/11 Москва Судья 07 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Стройреконструкция» от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 по делу № А40-144664/09-8-1022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Стройреконструкция» (Хлебный переулок, 19 «А», г. Москва, 121069) к открытому акционерному обществу «Е4-Центроэнергомонтаж» (Б. Черкасский пер. 8/6, г. Москва, 109012) о взыскании 17 195 799 рублей 23 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-144664/09-8-1022, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 16.06.2011.
Заявление подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.10.2011 (согласно оттиску штампа приемной суда), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество заявило ходатайство о восстановлении срока его подачи. В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что копия 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 получена им 01.07.2011.
Однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, поскольку с момента получения обществом копии судебного акта (01.07.2011) у него оставалось более двух месяцев для обращения в установленный законом срок с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление закрытого акционерного общества «Стройреконструкция» от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 по делу № А40-144664/09-8-1022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина