453_279701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12531/11 Москва 07 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» (Комсомольский просп., д. 120, г. Барнаул, 656038) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2010 по делу № А03-8827/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 03.02.2011, постановления Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Алтайскому краю (Социалистический просп., д. 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительными решений инспекции от 18.01.2010 № 1256, № 1100.
Суд
установил:
по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость инспекцией приняты Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении 1 466 941 рубля налога на добавленную стоимость.
Решения инспекции обжалованы в арбитражный суд.
Решением суда первой инстанции от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2011, кассационной инстанции 31.05.2011, в удовлетворении требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке наздора судебных актов как принятых с нарушением норм права по неверно установленным обстоятельствам по делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Основанием для принятия инспекцией решений послужил вывод о том, что обществом в нарушение пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованно заявлено право на применение налоговых вычетов.
Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что реальность совершения хозяйственных операций предполагает не только наличие полного пакета документов, подтверждающего право на применение налоговых вычетов, но и наличие доказательств, свидетельствующих о реальном движении товаров.
Суды, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53, пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, так как общество не представило надлежащих доказательств, 3 свидетельствующих о реальности осуществления хозяйственных операций с рядом контрагентов.
Поскольку подтверждение обоснованности расходов (в данном случае расходов по приобретению пиломатериалов) лежит на налогоплательщике, суды признали доводы инспекции о создании обществом документооборота в целях возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета основанными на представленных доказательствах.
Переоценка выводов по фактическим обстоятельствам не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-8827/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко