169_279939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13299/11 Москва 10 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерной компании с ограниченной ответственностью «ПРИАТЕСС ТРЭЙД ЛИМИТЕД» (Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу № А40-142283/10-104-1196, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по тому же делу по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью «ПРИАТЕСС ТРЭЙД ЛИМИТЕД» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОН А» и Герасимовой Е.Д. о признании недействительными решения единоличного исполнительного органа, трудового договора и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 производство по делу в части признания недействительным трудового договора с Герасимовой Е.Д., заключенного при назначении ее на должность генерального директора ООО «Петрон А», в части п. 3.1, согласно которому ее должностной оклад устанавливается в размере 250 000 рублей, а также в части применения последствий недействительности сделки и обязания ООО «Петрон А» и Герасимовой Е.Д. внести изменения в п. 3.1 оспариваемого трудового договора, изложив его в следующей редакции "3.1. Работнику устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 100 000 рублей в месяц" было прекращено ввиду неподведомственности данных требований арбитражному суду. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО «Петрон А» об установлении размера денежного вознаграждения генеральному директору.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отказывая в иске о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа, суд исходил из отсутствия 3 доказательств наличия соответствующего решения.
Данные обстоятельства не могут быть предметом пересмотра в порядке надзора.
Доводы заявителя, оспаривающего выводы судов по вопросу о подведомственности спора о признании недействительным трудового договора и применении последствий в виде внесения изменений в этот договор, не являются достаточным основанием для пересмотра в этой части судебных актов в порядке надзора, поскольку размер денежного вознаграждения единоличного исполнительного органа общества, при ничтожности указанного условия трудового договора, может быть приведен в соответствие с решением совета директоров общества иным образом. По мнению судебной коллегии, при этих обстоятельствах не усматривается существенного нарушения прав и законных интересов заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-142283/10-104-1196 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев