528_280067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13004/11 Москва 10 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Топузис Г.Ф.
(ул. Херсонская, д. 52, корпус А, г. Геленджик, Краснодарский край, 353480) от 08.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2011 по делу № А32-22748/2010-4/466 Арбитражного суда Краснодарского края, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Топузис Г.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику (ул. Островского, д. 3, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) о признании недействительными решений от 05.05.2010 № 32, от 05.07.2010 № 421 и не подлежащим исполнению постановления от 05.07.2010 № 421.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Топузис Георгий Федорович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику от 05.05.2010 № 32, от 05.07.2010 № 421 и не подлежащим исполнению постановления от 05.07.2010 № 421.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2010 требования предпринимателя удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решений инспекции от 05.05.2010 № 32, от 05.07.2010 № 421 и не подлежащим исполнению постановления от 05.07.2010 № 421 в части 881 520 рублей единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и соответствующих сумм пеней.
Федеральный постановлением от арбитражный 08.06.2011 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив представленные доказательства, установили, что на расчетный счет предпринимателя от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» поступили 15 070 532 рубля, также названное общество перечислило от имени предпринимателя на счет МУП «УКС» города Геленджика 2 500 000 рублей на реализацию инвестиционного проекта.
Предпринимателем не представлены надлежащие документы, подтверждающие возврат обществу указанных денежных средств.
Руководствуясь положениями главы 26.2 и статей 248-250 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод, что названная сумма является доходом предпринимателя и подлежит включению в налоговую базу для исчисления единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-22748/2010-4/466 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина