48_279913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12539/11 Москва Коллегия 10 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области от 31.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.06.2011 по делу № А21-4910/2010 Арбитражного суда Калининградской области.
Суд
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив – рыболовецкий колхоз «Труженик моря» (далее – рыбколхоз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее – управление), выразившихся в отказе заявителю в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 39:05:00-00-00:0224, расположенным по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, Куршское сельское поселение, поселок Рыбачий (далее – земельный участок), на право собственности.
В целях восстановления нарушенных прав рыбколхоз просил обязать управление принять решение о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности на долю в размере 45/100 земельного участка и направить ему проект договора куплипродажи.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение от 06.09.2010 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 01.06.2011 решение Северо-Западного и постановление округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, законодательства, ссылаясь регулирующего на неправильное вопросы применение приватизации земель, входящих в состав особо охраняемых природных территорий.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 12478/09 по спору между теми же сторонами в отношении того же земельного участка.
При проверке доводов заявления, принятых по настоящему делу судебных актов, а также по результатам изучения материалов надзорного производства № ВАС-12478/09 коллегией судей не установлено, что разрешая настоящее дело, суды неправильно применили нормы права с учетом выводов, применительно содержащихся в упомянутом постановлении к правоотношениям, возникшим между сторонами в отношении спорного земельного участка.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-4910/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш