111_280103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины № ВАС-3035/11 Москва Коллегия 10 октября 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.

и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании поданное 27.09.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ», г. Омск (далее – ООО «КомпаньонРФ»; общество «Компаньон-РФ») о возврате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.02.2011 №233 при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А46-833/2010 Арбитражного суда Омской области,

установила:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество «Компаньон-РФ» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2010 Арбитражного суда Омской области по делу №А46833/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по тому же делу, возбуждённому по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ответчику – ООО «Компаньон-РФ» о взыскании неосновательно сбережённых денежных средств за период с 20.02.2007 по 31.11.2009 в сумме 201 968 руб. 63 коп. за использование земельного участка площадью 5 кв.м с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, расположенного в 10,8 метрах юго-западнее относительно здания № 39 по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, Центральный административный округ.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-3035/11 заявителю - обществу «Компаньон-РФ» было отказано в передаче дела № А46-833/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Однако в данном определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не был решён вопрос о возврате заявителю – обществу «Компаньон-РФ» уплаченной государственной пошлины, которая не подлежала уплате при подаче упомянутого заявления.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

3 Поскольку оспариваемые судебные акты обжаловались в суд кассационной инстанции, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не подлежало оплате государственной пошлиной. На основании статей 104, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по платёжному поручению от 08.02.2011 № 233, подлежит возврату ООО «Компаньон - РФ» из федерального бюджета.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 104, 112, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

возвратить ООО «Компаньон-РФ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 08.02.2011 № 233. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Направить ООО «Компаньон-РФ» настоящее определение с приложением к нему указанной справки и платёжного поручения от 08.02.2011 №233.

Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева 4