Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_279950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10956/11 Москва 10 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявления - индивидуального предпринимателя Сергиенко Дмитрия Владимировича (ул. Чертановская, 63-1-23, Москва, 117534) (далее – ИП Сергиенко Д.В.), Московского городского отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» (адрес для направления корреспонденции: коллегия адвокатов «Адвокат», для адвоката Жениной М.А., Шубинский переулок, д. 2/3, г. Москва, 121099) (далее – общественная организация) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (Пыжевский пер., 6, Москва, 119017) (далее – управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу № А40-96193/10-21-505, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к управлению об оспаривании решения и предписания от 26.05.2010 по делу № 04-25/17-15/10.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Гермес», общество с ограниченной ответственностью «Дельта Ч», общество с ограниченной ответственностью «Московская пригородная компания», общество с ограниченной ответственностью «Планета», общество с ограниченной ответственностью «Р-Недвижимость», общество с ограниченной ответственностью «РС общество с ограниченной ответственностью РИЭЛТИ», «ТехинвестСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Слада».

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, оспариваемые решение и предписание от 26.05.2010 по делу № 04-25/17-15/10 признаны незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела и принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая 3 оценка.

При рассмотрении дела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Удовлетворяя заявленное требование, суды сделали вывод об отсутствии доказательств нарушения открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» положений части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-96193/10-21-505 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ С.Б. Никифоров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru