196_280011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12662/11 Москва Коллегия 10 октября 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П, Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» (г. Москва) от 13.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по делу № А40-62356/10-31-577 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО «Банк «Возрождение» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Кэрри» (г. Москва) о взыскании 43.657.250 рублей задолженности за поставленную продукцию по договору факторинга.
Другие лица, участвующие в деле:
ОАО «Роснефтехим» (г. Подольск, Московской области), ООО «МГБ Метро Групп Баинг РУС» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2011 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Банк «Возрождение» ссылается на необоснованную отмену судебных актов судом кассационной инстанции.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом кассационной инстанции установлено грубое нарушение судом первой инстанции порядка вынесения и объявления решения, предусмотренного статьями 167, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Суд кассационной инстанции также указал, что ответчику не была предоставлена возможность ознакомиться с новыми доказательствами, представленными истцом.
В результате нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права судебные акты приняты ими на основании противоречивых обстоятельств и недоказанных фактов, по неполно исследованным доказательствам.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-62356/10-31-577 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова 4