21_279935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12983/11 Москва 10 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей, Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление потребителей «Забота» общественного объединения в Дроненко интересах защиты Юлии прав Борисовны от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2011 по делу № А57-15843/2010, постановления от 25.05.2011 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 по тому же делу, по иску общественного объединения защиты прав потребителей «Забота» (г. Энгельс) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Электроники» (г. Саратов) о расторжении договора куплипродажи, взыскании стоимости товара в размере 12 399 рублей, неустойки в размере 123 рублей 99 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и судебных издержек.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.08.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, со ссылками на положения статей 27, 28, 29, пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о не подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
При этом суд отметил, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование заявленных требований, свидетельствуют о том, что спор возник не из административных и иных публичных правоотношений, не связан с возникновением, изменением или прекращением прав и обязанностей социальных и экономических групп, а является спором гражданина-потребителя и продавца товаров народного потребления.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав, что последним правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка 3 обстоятельствам дела с правильным применением норм процессуального права.
Доводы заявителя не опровергают выводы нижестоящих судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении ими норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-15843/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления от 25.05.2011 в порядке Двенадцатого и надзора определения арбитражного постановления Федерального от 30.03.2011, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова