818_280059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10649/11 Москва 10 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени В.И.Ленина», п.Глубокий Краснодарского края (далее – кооператив) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А23-52928/2009 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени В.И.Ленина» к администрации муниципального образования Новокубанский район о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми 23:21:0706000:0125, номерами расположенные в 23:21:0706000:112 Новокубанском и районе, Новосельское с/п, южная окраина пос. Глубокий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Эльбакян С.А., Хобот А.В., Крутов А.В.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Эльбакян С.А., Хобот А.В., Крутов процессуального А.В.
кодекса (в порядке Российской статьи 42 Федерации) Арбитражного обратились с апелляционной жалобой на указанное решение, мотивируя ее тем, что они являются собственниками земельный долей (долей в праве общей собственности) на спорные земельные участки, на которые признано право собственности кооператива в рамках настоящего дела.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек в дело Эльбакяна С.А., Хобота А.В., Крутова А.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, постановлением от 24.01.2011 решение от 05.08.2010 отменил и прекратил производство по делу. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что между кооперативом и третьими лицами имеется спор о праве в отношении земельных паев. При этом отсутствие у третьих лиц статуса индивидуального предпринимателя исключает возможность рассмотрения спора по существу в связи с неподведомственностью арбитражному суду споров с участием граждан.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.05.2011 постановление от 24.01.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, кооператив обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Кооператив указывает на нарушение 3 единообразия в практике толкования и применения арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, физические лица не доказали права на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах производство по жалобам Эльбакяна С.А., Хобота А.В. и Крутова А.В. следовало прекратить. Кооператив ссылается также на то, что указанные лица в качестве ответчиков не привлечены, вопрос о замене ответчиков апелляционным судом не рассматривался.
Поэтому спор должен был быть разрешен по заявленному кооперативом к администрации иску.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что физические лица не доказали права на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой 4 инстанции, были предметом исследования в суде кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной правовой оценки указанных доводов не имеется.
Суд кассационной инстанции оценил довод кооператива о нарушении судом апелляционной инстанции положений статьей 47, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонил его, указав, что между кооперативом и физическими лицами имеется спор о праве, который не относится к подведомственности арбитражного суда, поэтому признал прекращение производства по делу обоснованным и не повлекшим принятие неправосудного акта. Коллегия судей с указанными выводами согласна.
Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-52928/2009-69/959 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова