21_279888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13651/11 Москва Судья 10 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Крапивная О.В.» от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2011 по делу № А10-977/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рина» (г. УланУдэ) к обществу с ограниченной ответственностью «Крапивная О.В.» (с. Баргузин, Республика Бурятия) о взыскании 138 364 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2011 по названному делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, определение от 08.06.2011 в суд апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство ООО «Крапивная О.В.» о восстановлении подачу срока на заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2011 по делу № А10-977/2011 не подлежит удовлетворению, так как приведенные в нем причины пропуска процессуального срока не являются не зависящими от него и не подтверждены документально.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2011 по делу № А10-977/2011 отказать.
3 2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Крапивная О.В.» от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2011 по делу № А10-977/2011 с приложением (всего на 5 листах) возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко