Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_280344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-3363/10 Москва Судья 11 октября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-ТЕГ» (далее – ООО «Строй-ТЕГ») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2008 по делу № А46-13470/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску Министерства культуры Омской области (город Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (город Омск) (далее - ООО «СК «Новострой»), муниципальному образованию «город Омск» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Омска (город Омск), муниципальному недвижимости, унитарному дизайна и предприятию рекламы» города (город Омск) Омска о «Центр признании самовольной постройкой строения, возведенного на земельном участке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 площадью 1.175 кв.м с кадастровым номером 55:36: 04 01 17:0003 (предыдущий кадастровый номер 55:36:04 01 04:0029), имеющим расположение: город Омск, Центральный административный округ города Омска, улица Бударина, дом 3 «б», и на земельном участке площадью 367 кв.м с кадастровым номером 55:36:04 01 17:3057 (предыдущий кадастровый номер 55:36:04 01 17:3056) с месторасположением относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, улица Ленина, дом 17; об обязании ООО «СК «Новострой» осуществить снос указанной самовольной постройки.

Третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, открытое акционерное общество «Омсккнига».

СУД

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, ООО «СтройТЕГ» не является лицом, участвующим в деле.

3 Общество ссылается на то, что является собственником помещений, расположенных в спорном здании, признанном судом самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Однако доказательств этого не представлено. Следовательно, оспариваемые судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТЕГ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2008 по делу № А46-13470/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно чеку-ордеру Омского отделения № 8634 Сбербанка России филиал 8634/0141 от 06.09.2011, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить директору общества с ограниченной ответственностью «Строй-ТЕГ» Янтикову Михаилу Александровичу.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья А. М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru