21_280758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13708/11 Москва Судья 11 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гайнутдинова А.А. от 21.09.2011 № 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 по делу № А40-60645/10-26-507 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью«Фестиваль-Мода» к индивидуальному предпринимателю Гайнутдинову А.А. (г.Казань) о взыскании 1 073 694 рублей 93 копеек.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Реил Континент Доставка».
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.09.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суд кассационной инстанции с жалобой на решение 01.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011.
Оспариваемые судебные акты в порядке кассационного производства по существу не проверялись.
Определением округа от Федерального 01.07.2011, арбитражного оставленным без суда Московского изменения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для обжалования решения 01.11.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 предпринимателю Гайнутдинову А.А.
отказано.
Дата принятия (31.08.2011) постановления суда кассационной инстанции не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.
В данном заявлении заявитель не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2011 и от 31.08.2011 и каких-либо доводов, с указанием оснований для пересмотра этих судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, не привел.
Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для оспаривания в порядке надзора решения от 01.11.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление индивидуального предпринимателя Гайнутдинова А.А.
от 21.09.2011 № 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 по делу № А40-60645/10-26-507 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 41 листе) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко