78792_280268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13642/11 Москва 11 октября 2011 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства «Юго-Запад» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-35567/10-141-303 по иску открытого акционерного общества «ГЛАВУКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства «Юго-Запад» о взыскании 26 646 590 руб. 06 коп.
задолженности по договору от 10.06.2002 № 23, а также 10 033 920 руб.
штрафа за неперечисление денежных средств и 1 676 064 руб. 85 коп. пени за просрочку платежа.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Буркина О.Н., подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства «Юго-Запад».
В связи с возвращение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ :
ходатайство о приостановлении судебных актов оставить без рассмотрения.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства «Юго-Запад» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-35567/10-141-303 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул