245_280162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13672/11 Москва 11 октября 2011 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова ограниченной Арбитражного Суда рассмотрев заявление Н.П., ответственностью «Геотоп-2» от Российской общества 27.09.2011 б/н с о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2010 по делу № А46-12163/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (пос.
Ростовка Омской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» (г. Омск) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 860 213 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
№ Последним оспариваемым судебным А46-12163/2010 Арбитражного суда актом Омской по области делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.09.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2010 по делу № А46-12163/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 07.09.2011 № 581.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 56 листах.
Судья Н.П. Харчикова