39_280735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9094/10 Москва 12 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» от 30.08.2011 № 1919 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2011 по делу № А51-3758/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» (г. Артем, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, далее – компания) о взыскании 18 739 743 рублей 03 копеек задолженности за оказанные в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 услуги по передаче электрической энергии, 12 248 672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2008 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 18.01.2010 и по встречному иску компании к обществу о взыскании 78 598 971 рубля 12 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января по декабрь 2008 года (с учетом уменьшения требований по первоначальному иску и увеличения по встречному).
Суд
установил:
решением от 31.03.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанций, в постановлениями удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Суды руководствовались статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, условиями договора от 24.11.2006 № 5/2007 и исходили недоказанности фактического объема электрической энергии, переданной в спорный период для жителей многоквартирных жилых домов, являющихся потребителями компании в оспариваемой части оказанных обществом услуг.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа во взыскании по первоначальному иску не оспариваемой части оказанных услуг в размере 22 318 538 рублей 56 копеек, в том числе, 20 223 926 рублей 65 копеек основного долга за период с января по июнь 2008 года и 2 094 611 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества к 3 компании в указанной части.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (заказчик) и обществом (исполнитель) подписан договор от 24.11.2006 № 5/2007 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии на компенсацию потерь, который заключен в редакции, принятой судом в соответствии с решением по делу № А51-5973/2007 36-205.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ссылка заявителя на отсутствие в судебных актах выводов относительно неоспариваемых компанией исковых требований в части 20 223 926 рублей 65 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии с января по июнь 2008 года и 2 094 611 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, не принимается.
Оспариваемое решение от 31.03.2011 принято судом по результатам рассмотрения требований общества, размер которых им неоднократно уточнялся и после принятого судом окончательного изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составил 18 739 743 рублей 03 копейки задолженности и 12 248 672 рублей 29 копеек процентов, находящихся в споре.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных 4 действий.
Исходя из того, что при уменьшении размера исковых требований общество фактически исключило из предмета спора не оспариваемую компанией часть задолженности, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у судов правовых оснований для рассмотрения спора в указанной части по существу.
Данный вывод соответствует нормам процессуального закона, учитывая, что правом на изменение размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен только истец.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-3758/2008 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова Судья О.Ю.Шилохвост 5