877_280496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10652/11 Москва Судья 12 октября 2011г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Соломаха Татьяны Николаевны (г. Ейск) (далее – ИП Соломаха Т.Н., предприниматель) б/н от 14.09.2001 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2011 по делу №А32-50119/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ООО «Классик Партнер» к ИП Соломаха Т.Н. о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Классик Компани», ООО «Дары природы», ООО «Модульные системы строительства-Ростов».
Суд
установил:
раннее ИП Соломаха Т.Н. обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта:
определением от 22.08.2011 №ВАС-10652/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.09.2011, предприниматель в нарушение положений статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Соломаха Татьяны Николаевны (г. Ейск) б/н от 14.09.2001 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2011 по делу №А32-50119/2009 Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Попов