517_280726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12586/11 Москва 12 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Восход-3» (г. Ярославль;
далее – товарищество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-8345/2010-7 по иску товарищества собственников жилья «Восход-3» к обществу с ограниченной ответственностью «Твердость» (далее – общество) об обязании безвозмездно устранить недостатки (привести систему горячего водоснабжения в соответствии с действующими техническими нормами, истребовать с ответчика техническую документацию).
Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Гипроприбор».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
товарищество изменило предмет иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило взыскать с общества 448 197 рублей расходов на устранение недостатков выполненных работ, 40 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 25 000 расходов на проведение экспертизы и обязать общество передать техническую документацию.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2011 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, представленное товариществом и обществом.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.07.2011 определение от 11.01.2011 отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что спорное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует всем требованиям законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Проверяя законность определения суда первой инстанции, утвердившего мировое соглашение, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что исполнение спорного мирового соглашения зависит от действий третьего лица, которое не было привлечено в дело.
Суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки исполнимости мирового соглашения, достижения его цели и устранения конфликта между сторонами, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица представителя теплосети.
Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела, в том числе и в отношении законности заключаемого мирового соглашения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-8345/2010 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова